Berichten met de tag ‘pluspost’

"Wilders misbruikt Twitter, Pechtold verwaarloost het" (Pluspost).

Morgen, gisteren weer top columnistenborrel van Pluspost. De gastvrijheid is en blijft bijzonder! Hulde aan Grimbert en Wieneke.

Ik had een zoals gewoonlijk een leuk gesprek met Thomas Boeschoten over zijn top-artikel “Wilders misbruikt Twitter, Pechtold verwaarloost het”.

De discussie ging vervolgens over hoe je Twitter zou kunnen gebruiken om positieve tegengeluiden te ventileren en hoe je de negatieve spiraal waarin we met zijn allen lijken te zitten een beetje zou kunnen doorbreken met behulp van Twitter.

Ook nav mij positieve ervaringen daarmee met Tweets tijdens het interview van Zalm bij Pauw en Witteman. Lijken goede mogelijkheden te zijn…..wordt vervolgd.

Lees de rest van dit bericht »

Waarom houd ik een dagboek (van een bankier) bij en Twitter ik?

Morgen,

de afgelopen weken (en eigenlijk het afgelopen jaar) zijn zeer turbulent geweest. Zowel persoonlijk als professioneel met de splitsing van ABN AMRO en de Remedy. Maar we schrijven wel historie.

Tot mijn grote verbazing wordt dit dagboek van een bankier en de artikelen op pluspost.nl steeds meer bezocht. En ik krijg veel telefoontjes en emails. Ook van BNers.

Nou zult u zeggen “Ja maar Tony, daar doe je het toch voor? Je wilt toch ook naar Pauw & Witteman, naar DWDD en columnist bij een dagblad worden?”. En “kalief worden in plaats van de kalief?”?

Lees de rest van dit bericht »

Toekomst kranten: interne redacties te vervangen door virtuele redacties van echte experts.

Morgen.

Gisteren nieuw artikel voor Pluspost geschreven na aanleiding van een eerder artikel in Trouw over de toekomst van kranten. Het artikel op Pluspost heet: “Het naderende einde van interne redacties en externe achteraf-profeten”.

In dit artikel vraag ik me af waarom kranten en media eigenlijk nog interne redacties met (vaste)  journalisten in dienst hebben voor bv economie, bankwezen kunst etc. Wat is daar nu de meerwaarde van? Schrijven ze beter? Zijn ze beter geïnformeerd? Redigeren ze slecht geschreven stukken van anderen?  Ik zie die veronderstelde extra kwaliteit niet of nauwelijks terug.

Hetzelfde geldt voor de ingehuurde “achteraf-profeten” die in paginabrede artikelen zoals in de Trouw afgelopen zaterdag hun “wijsheden” ventileren. Wat is daar nu de toegevoegde waarde van? Waarom moet ik daar als lezer voor betalen? En hoe zijn de kosten die je daarvoor maakt als bedrijf  te rechtvaardigen?

Voor mijn eigen kennisgebieden geldt dat ik niet of nauwelijks iets nieuws lees in de krant. Of dat nu op papier of digitaal is. Hot news krijg ik via Internet, RSS van bepaalde bronnen en via Twitter.

Wat denkt u?

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

Aanvulling op "Tips voor de Commissie de Wit van een historicus en bankier"

Morgen,

gisteren schreef ik in antwoord op professor Heertje zijn artikel op RTLz over de weeffout in de Commissie de Wit een klein artikel op Pluspost over “Tips voor de commisie de Wit van een historicus” (en bankier).

Nav de reactie van Johan, schreef ik:

Morgen,

allemaal even behelpen vandaag aangezien sinds gisteren ADSL er bij ons thuis uitligt. Dus ook geen telefoon. Gisteren stuurde ik “Zwarte kamikazes in de sneeuw” op naar de redactie. Met deze inhoud:

“Toen we vroeger klein waren deden we altijd een leuk spel bij mijn vader achter in de Citroën (“eend”) als we in de file stonden: “merken tellen en kleuren turven”.
Gisteren ging ik rond 16.30 uur weg uit AZO (Amsterdam) omdat het begon te sneeuwen. De A9 opgedraaid en vervolgens ging rond het ABN AMRO computercentrum”. Lees hier verder.

Kreeg emailtje dat ‘Zwarte kamikazes in de sneeuw” veel bezoekers had getrokken ook op NuJij.

Nou heb ik het natuurlijk expres provocerend geschreven maar de realiteit is zoals ik die beschreef. Helaas ben ik twee keer van mijn leven in een zwaar ongeluk verzeild geraakt en 2x door dit soort types.

Dus ik ben ook nog eens ervaringsdeskundige……

Dit was echter ook bedoeld als instinker…….Natuurlijk zijn niet alle zwarte Audi-rijders of BMW-rijders boeven……net zo min als alle bankiers boeven zijn…maar

** Vervelend hè om als groep te worden aangesproken terwijl jezelf niets fout doet? **

Nog een prettig 2010.

Mvg
Tony
http://www.dagboekvaneenbankier.nl

Klik hier om het nieuwe artikel van Tony de Bree te lezen op Pluspost over “Nederland moet in therapie”.

Nederland moet in therapie.

Goede middag.

Opnieuw een gedenkwaardig weekje in september en oktober. Nu in 2009. Ik weet niet wat we hebben in Nederland de laatste jaren, maar als de blaadjes gaan vallen, lijkt er altijd wat te gebeuren.

Ik las vandaag het artikel van Grimbert Rost van Tonningen op Pluspost over Wie zijn schuldig aan het DSB debacle? Ik moet zeggen dat me weer een “deja vu” gevoel bekruipt na dit weekend en de afgelopen weken.

Ook vorig jaar (in 2008) was de situatie zo dat er al jarenlang grote problemen waren bij een aantal (grote) banken, dat intern en extern toezicht had gefaald en dat de zaken vanuit buitenaf plotseling heel snel zou kunnen veranderen. En dat dat dan ook gebeurt. Met de dramatische gevolgen van dien.

De meeste mensen schijnen zich zittend op hun bank nog steeds niet te realiseren dat een bank gewoon nooit al het geld in bezit heeft dat het heeft ingenomen. En dat geruchten en misinformatie in perioden van onzekerheid structureel leiden tot een run op banken, vlucht in goud en in euros.

Er is dan dus een belangrijke rol weggelegd voor de Minister van Financien, voor individuen als de heer Lakeman en voor de media om zich terughoudend op te stellen. Helaas opnieuw niet gebeurd.

Maar voordat we ons weer gaan bezighouden met de Nederlandse nationale sport “de schuldigen zoeken”, lijkt het me nu zaak om rustig te blijven, aan “damage controle” te doen en de crisis te managen in plaats van als dwazen rond te rennen.

Zijn er nog ervaren crisis managers in de zaal?

Mvg
Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

Morgen.

Las vanmorgen het artikel “Over en sluiten voor DSB Bank? “ op Pluspost. Hieronder mijn reactie en suggesties.

De DSB ervaart nu wat medewerkers van andere banken als ING en ABN AMRO al veel langer ondervinden. En wat er bij Fortis in België is gebeurd. Onderwerp zijn van de volkswoede. Een geheel bedrijf wordt publiekelijk “gestraft” door het (vermeend) gedrag van enkelen.

De werkelijkheid is dat er alleen wonderen zijn in Lourdes als je er in gelooft. Alle banken zijn net als vele andere bedrijven met verschillende strategieën er op gericht (geweest) om geld te verdienen voor de aandeelhouders. Of dat nou boeren/coöperatieve leden, aandeelhouders via de beurs (inclusief de Institutionele Beleggers) of directeur/grootaandeelhouders als Scheringa zijn.

En de Staat is daar geen uitzondering op. Ook Zalm (moeilijk voor Bos te erkennen natuurlijk gezien de achterban, dat begrijp ik ook wel) moet ABN AMRO en Fortis klaar gaan maken voor de beurs. Dus moet er slim (hoop ik), maar drastisch gesaneerd worden en geld verdiend worden. Dat kan niet met basisproducten voor consumenten in Nederland, dus…………

Mijn persoonlijke voorspelling: de RABO komt ook nog aan de beurt.

Wat ook opvalt, is dat niemand het heeft over de suggestieve (of zelfs “hitserige”) manier van vragen stellen van de interviewers. Ik zit veel in de auto naar de radio te luisteren en keek gisteren naar NOVA. Hoewel de mijnheer van de PVDA keurig bleef wegbewegen werd er wel 10x gevraagd “ja, maar als de DSB nu toch omvalt? Wat dan?”.

Ik denk niet dat de kijker of luisteraar daar rustig van wordt………….dus moet je niet gek staan te kijken, aangezien de gemiddelde Nederlander denkt in termen van “TV = waarheid”, dat mensen hun geld gaan weghalen. Er wordt op deze manier met vuur gespeeld. Griezelig.

Dus ff dimmen graag.

Mvg
Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

Huis in brand te koop

Exact wat er in en rond de banksector in Nederland lijkt te gebeuren. En dan wel specifiek met de inboedel van de overheid: de staatsbanken. Het huis staat in brand en tegelijkertijd te koop.

De noodzakelijke herstructurering van de economie richting een innovatieve kenniseconomie (zie hier vorige week), de banksector en de “dinosaurier-banken” (zie je beschrijving in je laatste paragraaf) blijft uit terwijl de politiek en de media gericht blijven op symptomen en randverschijnselen (“de bonuscultuur”).

Vanuit marketing overwegingen is het ook onverstandig om het product met de mensen die er in werken en zeer loyaal zijn (de banken) voortdurend af te breken en de schuld te geven van alles en nog wat.

Als je dan onder druk moet verkopen (Deutsche Bank) of een beursgang wilt voorbereiden (ooit) dan lijkt dat niet echt de beste strategie.

Dus ook daar een uitverkoop-scenario volgens jouw redenering. Het is de vraag is of het een bewust scenario is of niet?

Voorlopig ga ik er in mijn “positieve tegengeluid” bui vanuit dat dat niet zo is…..maar slechts onwetendheid of “een slechte dag van de premier”…..

Tony
www.dagboekvaneenbankier.nl

Een positief tegengeluid: het gaat top in Nederland!

Goede morgen,

Vanmorgen las ik het artikel van Charles Groenhuisen “Tegengeluid: het gaat helemaal top in Nederland”. Dit was mijn reactie.

Charles,

helemaal eens. Zoals al ten tijden van de moord op Fortuyn door de buitenlandse pers met verbazing werd geconstateerd: “die Nederlanders gedragen zich als een verwend kind dat op zijn verjaardagspartijtje al alles heeft en begint te zeuren dat hij geen …… heeft gekregen.”.

Met mijn kinderen van de “alles moet kunnen generatie” doen we dan ook onze uiterste best om ze van jongs af aan mee te nemen naar arme landen (inclusief die met veel hoofddoeken) en compleet andere landen zoals China dit jaar en zoals te verwachten was zien ze nu gewoon overal mensen. In plaats van hoofddoekjes, “zwarten”, “gelen”etc. Maar je moet ze wel uit hun dagelijkse omgeving halen.

Misschien is trouwens de verklaring voor dat gezeur heel simpel, Charles, zoals je zelf hebt kunnen zien in o.a. de VS. Misschien is het wel gewoon cultureel gebonden. Nederlanders hebben een bepaalde cultuur die historisch gezien door de rivieren is verdeeld. Boven de rivieren het zuinige van “moet dat nu allemaal”, “het kan ook wat minder” en “je moet het wel eerst verdienen”. En het vrijen met je sokken aan en in het donker.

En in het zuiden het Bourgondische, de gezelligheid en de cultuur van samen en eten.

En deze regering heeft natuurlijk wel een heel groot “boven de rivieren, “C” gehalte”. Dus dat verklaart misschien wel veel, toch?

Nu chargeer ik wel een beetje maar als je zo naar die foto’s van de algemene beschouwingen kijkt en naar zo’n regering en veel politici in de Tweede Kamer, dan denk ik bij mijzelf: “Joh, lach eens een keer”. En ik kan me ook goed voorstellen dat de partners van die politici soms denken van “ik ben blij dat hij/zij veel werkt. Dan heb ik dat gezeur tenminste niet thuis”.

Waarom is zo’n Eurlings zo populair? Daar straalt wat van af, hij heeft uiterlijk lak aan regels en hij heeft plezier in het leven. En ook al is dat misschien helemaal niet zo, het geeft wel energie.

Daarom schreef ik vorige week dit artikel “Niet zo somber, joh” over een avondje Coldplay met mijn gezin in Nijmegen.

Tot slot. Het kan natuurlijk veel erger, maar de besluiteloosheid van de politiek (en niet alleen de regering) en het niet te doorbreken coalitie-systeem zorgt ervoor dat mensen zijn gaan denken dat ze het zelf moeten gaan oplossen. En dat is misschien eigenlijk wel zo goed.

In de V.S. kies je tussen twee duidelijke alternatieven. Hier weet je bij het stemmen nooit wat je krijgt, wat het programma wordt en waar het geld naar toe gaat.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl