Berichten met de tag ‘maas’

Morgen, interessante week voor de commissie de Wit waarbij o.a. de ondergang van ABN AMRO aan de orde kwam. Wat korte persoonlijke vragen en observaties mbt de verschillende verhoren (zie hier voor het overzicht van de verhoren van deze week 2)

1. Interview met Trude-Maas Brouwer door de Commissie de Wit.

Deze samenvatting roept bij mij als historicus en bedrijfskundige de volgende persoonlijke vragen op:

1. Is de rol van de RvC advisering aan de RvB zoals hier gesuggereerd wordt? Of is dat niet de rol?
2. Hoe zorg je voor een onafhankelijke, kwalitatief hoogstaande RvC inclusief een adequaat selectie- en wervingsbeleid voor leden van de RvC als dat de bedoeling is?
3. Hoe komt het dat de kostenbesparingen nooit echt tot stand kwamen?
4. Hoe is de geschetste cultuurverandering tot stand gekomen, wanneer en door welke maatregelen?

De antwoorden op die vragen zouden waarschijnlijk tot verbeteringen in de toekomst kunnen leiden.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

p.s.

Zie ook het interview met Trude Maas in Vrij Nederland: ” We hebben de bankiers niet met de poten op de grond kunnen zetten”.

Goede middag.

laten we gelijk maar gelijk even doorgaan met de mogelijk vragen voor het bankiersexamen.

Er wordt tegenwoordig veel gesproken over ´giftige produkten´. Wat zijn giftige produkten eigenlijk? en hoeveel giftige produkten (´toxic asssets´) zijn er eigenlijk bij banken?

Gaan we dat allemaal in ´bad banks´zetten? Yep, ok. Een ding is zeker: ´you ain´t seen nothing yet!`

Bankierbewijs Bos

Goede morgen.
Een kleine aanvulling op het artikel over het bankiersexamen op Pluspost hier

Vaak is humor nog beter dan serieus reageren. Hieronder zie je Mr. Bean en zijn (bankiers)examen.

Later.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

Klik op de video!

Nadat ik deze week het rapport van de commissie Maas had gelezen over het herstellen van vertrouwen en de kredietcrisis, moest ik onmiddellijk denken aan les 2 van ´investment banking voor dummies´.

John Bird en John Fortune (the Long Johns) leggen in les 2 op een briljante manier de kredietcrisis uit en waarom het niet de schuld van de topbankiers in investment banking was. Ze komen ook met concrete ´oplossingen´……

Zowel kwa inhoud als kwa sfeer top.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl
p.s.
Klik hier voor les 1 van deze cursus.

Drukke week gehad deze week na de enerverende sessie met Nick Leeson op maandag. Dus was wat achter met lezen.

Allereerst even “de analyse” van Jan Kleinnijenhuis gelezen in Trouw van 12 april. Getiteld “Cultuuromslag in bankwereld vergt vele jaren en grote inzet”. Tja, waar moet je nou weer beginnen…… Had ik net beloofd op mijn nieuwe blog bij B&E van het NIBE dat ik voor positivisme was, maar….

Cultuuromslag in journalistiek Nederland vergt vele jaren en grote inzet. www.dagboekvaneenbankier.nl

Jan, sorry, maar broddelwerk. Heb zeer veel respect voor je werk en veel van je artikelen, maar dit moet een vergissing zijn geweest. Waar baseer je je “analyse” op? Ik heb geleerd dat als je iets een “analyse” noemt, je de lezer moet laten zien wat je bewijs is om dan de lezer uit te leggen hoe je vervolgens tot je conclusies komt.

Je laatste zinnen:

“Maar toen de banken massaal investeerden in riskante, maar lucratieve Amerikaanse hypotheekproducten die niemand eigenlijk begreep, klopten zij ook niet bij de toezichthouder aan voor meer controle. Het is de vraag of de banken, als zij na een aantal jaren het lek weer boven hebben, nog steeds zo graag de toezichthouder op de nek hebben.

Het rapport van de commissie-Maas is weliswaar een goede analyse van wat er mis ging, en biedt aanknopingspunten voor verbetering. Maar de cultuuromslag die banken moeten doormaken, zal vele jaren vergen, en vereist een blijvende inzet van alle betrokkenen. Ook in goede tijden.”

“Maar toen de banken massaal investeerden in riskante, maar lucratieve Amerikaanse hypotheekproducten Valt compleet uit de lucht. “banken” investeerden niet (alleen) in die produkten, maar ook veel grote en kleine klanten. Zoals Willem Vermeendt terecht opmerkte heeft NIEMAND die pakketjes opengemaakt, ook de interne en externe toezichthouders niet.

He, wat? “klopten zij ook niet bij de toezichthouder aan voor meer controle.” Kom op Jan, bel jij dan de politie vrijwillig in het weekend voor een blaastest? Kom op, joh!

Hoe zo “goede analyse van wat er mis ging”, waarom “aanknopingspunten voor verbeteringen”? Leg uit, waarom dan? Laat je bewijzen zien. Dit is geen analyse, dit is gewoon weer een “ivoren toren mening”.

Jammer, Jan. Doe onderzoek en voeg iets toe. En laat je niet verleiden tot lage kwaliteit. Dit is opnieuw jammer genoeg “howling with the wolves”. Is al een groot aanbod van.

Mijn conclusie is dan ook: “Cultuuromslag in journalistiek vergt vele jaren en grote inzet”. Zodat er in Nederland weer een scherpe en alerte onderzoeksjournalistiek ontstaat ipv de horde van overschrijvers en naschrijvers.

Zo, nu ga ik aan mijn artikelen over Nick Leeson en de crisis werken.

Nog een prettige dag…

Tony

www.dagboekvaneenbankier.nl

Goede morgen.

Nog aan het bijkomen van de enerverende dag afgelopen maandag van de sessie met Nick Leeson (zie artikel dat er aan komt).

Gisteren werd met veel bombarie het rapport van de commissie Maas uitgebracht. Na het gelezen te hebben bekruipt me weer dat vreemde gevoel in de buik. Zeker ook na het bekijken van het interview met minister Bos.

Wat gedachten en suggesties die in me opkwamen.

1. Wanneer houdt deze bonushetze nu eens op en wordt er naar echte oorzaken en maatregelen gekeken?

2. Wanneer komt er zo´n rapport uit over de rol van de overheid (ministeries) en de DNB met lessen en aanbevelingen? Het lijkt me dat die partijen zichzelf ook eens in de spiegel zouden moeten kijken. Geen sorry, maar gewoon leren van het verleden.

3. Waarom hebben de betrokken bankiers zelf niets aan dit alles gedaan toen ze zelf aan het bewind waren? Zoals bv de heer de Swaan die speciaal voor dit onderwerp naar de Raad van Bestuur van ABN AMRO werd gehaald vanuit zijn positie bij de DNB?

4. Waarom wordt zo´n deskundigheidstoets ook niet ingevoerd bij het parlement, de betrokken ministeries en de DNB?

Ik moet bij dit alles terugdenken aan wat Nick Leeson, de man die Barings onderuit haalde onder het toeziend oog van interne en externe toezichthouders, zei `it’s foolish to put faith in the state` en die ik afgelopen maandag sprak.

“The government didn’t see it coming, the central bank didn’t see it coming, and you have to ask why. From my perspective, it’s because they didn’t understand the market and the impact that some of these products were going to have.

“The reason for that is that they weren’t good enough. You now entrust the same people to get you out of the situation. For me, that’s foolish.”

Geen modergooien maar een feit zoals iedereen weet die in de sector heeft gewerkt. Deze internationale derivatenhandel is een complexe, zwaar geautomatiseerde wereldwijde business op electronische markten. En veel van die produkten zijn zelfs off balance sheet en tussen partijen onderling verhandeld.

Dus wat dragen deze aanbevelingen nu bij aan het verlagen van die risico´s en ze beter in beeld brengen?

Niets.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl