Berichten met de tag ‘kredietcrisis’

Paul Tang, woordvoerder Financien PVDA

Morgen.

In onze zoektocht op weg naar de echte “financiële experts” nav de commissie de Wit vandaag maar eens een woordvoerder van een van de partijen in de Tweede Kamer onder de loep nemen: Paul Tang (Dr. P.J.G. Tang), woordvoerder van Financiën van de PVDA.

Voor velen heeft hij zich op o.a. twee manieren onsterfelijk gemaakt. Door 1 in “de advocaat van de duivel” over Groenink plechtig ‘de prooi’ als “bijbel” te gebruiken en door stukken te lekken naar de pers.

Lees de rest van dit bericht »

Harald Benink, professor in Tilburg

Morgen.

Na even een kort bericht gisteren over hoogleraar Eelke de Jong, vandaag dhr. H. A. Benink (Tilburg).

De twee geinterviewden in het artikel in de Trouw “Nut van commissie De Wit nagenoeg nihil”.

Waarin twee hoogleraren en professoren werden geciteerd. Vandaag professor Harald A. Benink uit Tilburg.  Harald Benink is hoogleraar Banking and Finance aan de Universiteit van Tilburg en als senior research associate verbonden aan de Financial Markets Group van de London School of Economics.

Hij is tevens voorzitter van het European Shadow Financial Regulatory Committee.  Uit de publiekelijk beschikbare informatie (o.a.  hier) valt te concluderen dat het kennisgebied van de heer de Benink vooral ligt op het terrein van het toezicht en regelgeving waaronder Basel (II).

Lees de rest van dit bericht »

Morgen

Vandaag beginnen we dus met de korte weergave van een aantal veel geziene financiële experts in het kader van de discussies rond de kredietcrisis en de bankencrisis. In een willekeurige volgorde: namelijk geciteerd in artikelen op mijn bureau. Dus niets persoonlijks.

Afgelopen week stond er dus een artikel in de Trouw “Nut van commissie De Wit nagenoeg nihil”.

Eelke de Jong, hoogleraar in Nijmegen

Waarin twee hoogleraren en professoren werden geciteerd. Allereerst hoogleraar Eelke de Jong uit Nijmegen.  De CV van Eelke de Jong bekijkend valt te concluderen dat het kennisgebied van de heer de Jong vooral ligt op

“verschillende aspecten van de internationale monetaire en financiële betrekkingen: wisselkoersvorming, onevenwichtigheden op de betalingsbalans, EMU, en de schuldenproblematiek van ontwikkelingslanden. De laatste jaren is het accent verlegd naar het verband tussen nationale systemen van waarden en normen aan de ene kant en economische instituties en economische ontwikkeling aan de andere kant.”.

Lees de rest van dit bericht »

Wat is een 'expert'?

Morgen

Vandaag beginnen we dus met de serie “Hoe herken ik een echte financiële expert?”.

Allereerst even de definitie van expert opgezocht op Wikipedia. Hier is hij.

“Met de term expert (Latijn: expertus; ‘ervaren, beproefd, bewezen, deugdelijk’) of deskundige wordt een deskundig persoon in een vakgebied aangeduid. Een expert wordt geacht veel kennis en ervaring te hebben op een bepaald terrein. Een expert kan als deskundige geraadpleegd worden door een ander, bijvoorbeeld een particulier, een organisatie of een rechtbank.

Experts hebben een langdurige of intense ervaring door oefening en studie in een bepaald beroepsgebied. In sommige gebieden komt de definitie van ‘expert’ door consensus tot stand, en het is niet altijd nodig dat een persoon een professionele of academische opleiding heeft genoten om als expert aangemerkt te worden. “.

Lees de rest van dit bericht »

Samenvatting met Wilco Jiskoot bij de Commissie de Wit over o.a. World Online, de bonussen en de kredietcrisis. En met een duidelijke boodschap: zonder Consortium was staatsingrijpen bij ABN AMRO niet nodig geweest.

Maakt toch weer veel herinneringen los….

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

Morgen.

Met veel interesse naar het interview met Rijkman Groenink gekeken. Hier is de samenvatting.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de punten die hij maakt mbt de handelwijze van toezichthouders in andere landen van Europa kloppen. Inclusief bij de pogingen tot overnames in België en Frankrijk. Met de kennis van toen.

1. In Europa is gebleken dat in een aantal landen buitenlandse overnames, laat staan een vijandig bod geen schijn van kans hadden. Zie de gebeurtenissen in Frankrijk, Italië en Duitsland. Een voorbeeld daarvan was in het openbaar de houding van de Italiaanse toezichthouders in Italië bij de overname van Antonveneta.

Lees de rest van dit bericht »

Een volgend mogelijk interessant (zie de categorie “Commissie de Wit links op mijn blog voor andere verhoren) interview/verhoor bij de Commissie de Wit in week 2 betrof de oud-directeur Peter Paul de Vries van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB).

Hier volgt de samenvatting.

De heer de Vries kiest duidelijk de tactiek van “de aanval is de beste verdediging”. Hierdoor gaat het bijna niet meer (in de samenvatting in ieder geval niet) over de rol van de grote en kleine aandeelhouders maar over wie er volgens de Vries allemaal “fout” zijn geweest. Zelf lijdt hij weer aan de veelvoorkomende ziekte van de “selectieve amnesia” over zijn eigen optreden.

Ook hier bekruipen mij dus als historicus en  na even snel wat bronnenonderzoek op het Net te hebben gedaan toch wat wellicht niet onbelangrijke (onderzoeks)vragen.

Misschien zijn ze wel gesteld maar niet in de samenvatting opgenomen. Hier zijn ze:

1. Uit verslagen van aandeelhoudersvergaderingen sinds het begin van de jaren ‘ 90 inclusief in de periode na 2001, kan duidelijk opgemaakt  worden dat zowel de grote Nederlandse institutionele beleggers in navolging van de grote buitenlandse beleggers en vervolgens in hun kielzog de kleine beleggers hogere rendementen eisten van Nederlandse bankinstellingen omdat die in vergelijking met hun Angelsaskische collega’s (hun “peergroup”) duidelijk achterbleven in TRS.  Dus blijft u bij uw standpunt dat “aandeelhouders” en hun vertegenwoordigers weinig invloed hadden?

2. Welke rol heeft u als toenmalige voorzitter van de VEB gespeeld bij de uiteindelijke keuze voor het Consortium en had u dat met de kennis van nu nu anders gedaan?

Dit is duidelijk weer een voorbeeld van “selectieve amnesia” waar door gebrek aan diepgang en onderzoek vooraf genoegen mee wordt genomen door de commissie de Wit.

Dus weer geen “sorry” van de heer de Vries…..jammer.

Mvg
Tony de Bree
www.positieftegengeluid.nl

p.s.
Een Quick Scan op het Net levert trouwens al gedeeltelijk antwoorden op deze vragen op. Inclusief krantenartikelen uit die tijd, allerlei TV- en radio-optredens van de Vries etc. De vries was gewoon voor het opdelen van de bank door het Consortium. Omdat dat voor de beleggers het beste was volgens hem. Foutje, bedankt.

Gratis digitale TV kanalen waaronder de verhoren van de Commissie de Wit op uw PC.

Morgen.

Ik kijk gratis digitale T.V. waaronder de verhoren door de Commissie de Wit op RTLz  via mijn browser/op mijn PC terwijl ik werk. Wilt u dat ook?

1. U download de Firefox-browser gratis hier (als u die nog niet heeft geinstalleerd).

2. Download de add-on Fox-TV (“TV-Fox” via menu “Extra”, “Add-ons”  in Firefox). Link nar website direct : hier.

3. Installeer de add-on in uw browser.

4. Kies voor “Netherlands”.

5. Kies voor “RTLz TV”.

Mooi toch? Via digitale TV met heel veel gratis kanalen. Tip: Kijk ook eens naar al de andere gratis kanalen waaronder sport, kids, music, entertainment etc.

Deze week treden Wellink en Rijkman Groenink op bij de commissie de Wit. Benieuwd wat Groenink gaat zeggen!

Goede tip?

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

Morgen.

Zoals ik vorige week al Twitterde tijdens het verhoor van de heer Brouwer van de DNB door de Commissie de Wit toen hij het had over “met de kennis van nu…..hadden we de overname door het Consortium en de splitsing van ABN AMRO niet goedgekeurd”: beetje laat en had voorkomen kunnen worden op basis van wat toen algemeen bekend was.

Zie hier de samenvatting van het onderhoud tussen de heer Brouwer (DNB) en de Commissie de Wit vanaf het moment dat de heer Brouwer geen antwoord meer wenst te geven.

Na dit interview komen twee logische vervolgvragen naar boven:

1. Hadden de toezichthouders zoals DNB en de AFM het objectief gezien kunnen/moeten weten?
2. Welke concrete lessen worden hier uit getrokken mbt de DNB en de AFM en effectief pro-actief toezicht?

Volgen een aantal historische feiten die in die periode al naar boven kwamen in de (internationale) pers waaronder via Internet.

Lees de rest van dit bericht »

Morgen, interessante week voor de commissie de Wit waarbij o.a. de ondergang van ABN AMRO aan de orde kwam. Wat korte persoonlijke vragen en observaties mbt de verschillende verhoren (zie hier voor het overzicht van de verhoren van deze week 2)

1. Interview met Trude-Maas Brouwer door de Commissie de Wit.

Deze samenvatting roept bij mij als historicus en bedrijfskundige de volgende persoonlijke vragen op:

1. Is de rol van de RvC advisering aan de RvB zoals hier gesuggereerd wordt? Of is dat niet de rol?
2. Hoe zorg je voor een onafhankelijke, kwalitatief hoogstaande RvC inclusief een adequaat selectie- en wervingsbeleid voor leden van de RvC als dat de bedoeling is?
3. Hoe komt het dat de kostenbesparingen nooit echt tot stand kwamen?
4. Hoe is de geschetste cultuurverandering tot stand gekomen, wanneer en door welke maatregelen?

De antwoorden op die vragen zouden waarschijnlijk tot verbeteringen in de toekomst kunnen leiden.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

p.s.

Zie ook het interview met Trude Maas in Vrij Nederland: ” We hebben de bankiers niet met de poten op de grond kunnen zetten”.