Berichten met de tag ‘commissie’

Paul Tang, woordvoerder Financien PVDA

Morgen.

In onze zoektocht op weg naar de echte “financiële experts” nav de commissie de Wit vandaag maar eens een woordvoerder van een van de partijen in de Tweede Kamer onder de loep nemen: Paul Tang (Dr. P.J.G. Tang), woordvoerder van Financiën van de PVDA.

Voor velen heeft hij zich op o.a. twee manieren onsterfelijk gemaakt. Door 1 in “de advocaat van de duivel” over Groenink plechtig ‘de prooi’ als “bijbel” te gebruiken en door stukken te lekken naar de pers.

Lees de rest van dit bericht »

Harald Benink, professor in Tilburg

Morgen.

Na even een kort bericht gisteren over hoogleraar Eelke de Jong, vandaag dhr. H. A. Benink (Tilburg).

De twee geinterviewden in het artikel in de Trouw “Nut van commissie De Wit nagenoeg nihil”.

Waarin twee hoogleraren en professoren werden geciteerd. Vandaag professor Harald A. Benink uit Tilburg.  Harald Benink is hoogleraar Banking and Finance aan de Universiteit van Tilburg en als senior research associate verbonden aan de Financial Markets Group van de London School of Economics.

Hij is tevens voorzitter van het European Shadow Financial Regulatory Committee.  Uit de publiekelijk beschikbare informatie (o.a.  hier) valt te concluderen dat het kennisgebied van de heer de Benink vooral ligt op het terrein van het toezicht en regelgeving waaronder Basel (II).

Lees de rest van dit bericht »

Morgen

Vandaag beginnen we dus met de korte weergave van een aantal veel geziene financiële experts in het kader van de discussies rond de kredietcrisis en de bankencrisis. In een willekeurige volgorde: namelijk geciteerd in artikelen op mijn bureau. Dus niets persoonlijks.

Afgelopen week stond er dus een artikel in de Trouw “Nut van commissie De Wit nagenoeg nihil”.

Eelke de Jong, hoogleraar in Nijmegen

Waarin twee hoogleraren en professoren werden geciteerd. Allereerst hoogleraar Eelke de Jong uit Nijmegen.  De CV van Eelke de Jong bekijkend valt te concluderen dat het kennisgebied van de heer de Jong vooral ligt op

“verschillende aspecten van de internationale monetaire en financiële betrekkingen: wisselkoersvorming, onevenwichtigheden op de betalingsbalans, EMU, en de schuldenproblematiek van ontwikkelingslanden. De laatste jaren is het accent verlegd naar het verband tussen nationale systemen van waarden en normen aan de ene kant en economische instituties en economische ontwikkeling aan de andere kant.”.

Lees de rest van dit bericht »

Morgen.

Sinds enige tijd loop ik al met een idee rond en na het artikel in Trouw vanmorgen getiteld “Nut van commissie De Wit nagenoeg nihil” heb ik besloten om er mee te beginnen. Vanuit het algemeen belang en om u als Nederlandse burger (en misschien wel de commissie de Wit) te helpen om door de bomen het bos te zien.

En omdat ik vind dat de leden van de commissie De Wit wel heel erg uit de hoogte worden behandeld door een aantal van de “financiële experts”. Zoals door de heer de Vries die deze week bij Pauw & Witteman ontmaskerd werd door Frits Wester als getuige bij de commissie De Wit (teller tussen 2.21. en 2.27):

Lees de rest van dit bericht »

Morgen, interessante week voor de commissie de Wit waarbij o.a. de ondergang van ABN AMRO aan de orde kwam. Wat korte persoonlijke vragen en observaties mbt de verschillende verhoren (zie hier voor het overzicht van de verhoren van deze week 2)

1. Interview met Trude-Maas Brouwer door de Commissie de Wit.

Deze samenvatting roept bij mij als historicus en bedrijfskundige de volgende persoonlijke vragen op:

1. Is de rol van de RvC advisering aan de RvB zoals hier gesuggereerd wordt? Of is dat niet de rol?
2. Hoe zorg je voor een onafhankelijke, kwalitatief hoogstaande RvC inclusief een adequaat selectie- en wervingsbeleid voor leden van de RvC als dat de bedoeling is?
3. Hoe komt het dat de kostenbesparingen nooit echt tot stand kwamen?
4. Hoe is de geschetste cultuurverandering tot stand gekomen, wanneer en door welke maatregelen?

De antwoorden op die vragen zouden waarschijnlijk tot verbeteringen in de toekomst kunnen leiden.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

p.s.

Zie ook het interview met Trude Maas in Vrij Nederland: ” We hebben de bankiers niet met de poten op de grond kunnen zetten”.

Commissie de Wit kan weeffout Commissie Davids vermijden.

Morgen.

Een van de belangrijkste principes uit de cursus Prince II die ik net heb afgesloten is dat je bij projecten en onderzoeken moet leren van de ervaringen uit het verleden.

Hetzelfde principe vormt de kern van mijn bijdragen op dit dagboek, het is zelfs de belangrijkste reden geweest om dit dagboek/dit blog te starten zoals trouwe lezers weten: een bijdrage leveren aan een historisch en bedrijfskundige correcte weergave van de feiten voor zover ik daar zelf hands-on kennis van heb of on-the-job actief bij betrokken ben geweest de afgelopen 25 jaar.

Toen ik vanmorgen een artikel aan het schrijven was over het goede radio-interview dat ik afgelopen week op weg naar huis van mijn wekelijkse strategische meeting hoorde met Prof. Van Wijnbergen die morgen voor de Commissie De Wit (over de kredietcrisis) verschijnt, las ik een duidelijke en concrete column van Professor Heertje getiteld “Weeffout Commissie Davids gaat Nederland opbreken”.

Volgens hem is de belangrijkste weeffout van de Commissie Davids:

“De commissie Davids heeft er bewust voor gekozen niet te spreken met de soldaten en korporaals op de militaire werkvloer, die in het veld staan en uitvoerend bezig zijn. Dat gaat zich wreken.”

Dus zou de Commissie de Wit in ieder geval “met de soldaten en korporaals op de militaire werkvloer moeten spreken, die in het veld staan/stonden en uitvoerend bezig zijn/waren.” In dit geval binnen de bancaire sector in Nederland zelf.

Daarbij zou wel op de een of andere manier de “veiligheid” van de betrokken “soldaten en korporaals” gegarandeerd moeten worden want het is algemeen bekend wat in het onderzoek naar de bouwfraude is gebeurd met dit soort “soldaten en korporaals” net zoals dat in het geval van de Commissie Davids aan de orde zou zijn geweest. Zo zie ik bv de “bankiers met de boerka” nog niet hun vinger opsteken als dit niet op de een of andere manier geregeld is.

Nog een prettige dag.

Tony de Bree
www.positieftegengeluid.nl