Berichten met de tag ‘burka’

Morgen.

Lezers schreven me dat de afbeelding bij de berichten van de “bankiers met de burka/boerka” een persoon met een nikaab was. Dank voor deze correctie.

Om maar gelijk het gehele scala aan sluiers (al dan niet gezichtsbedekkend) te laten zien, ziet u hier de verschillende vormen:

De nikaab                    De boerka

Deze twee vormen zullen straks als alles doorgaat in Frankrijk waarschijnlijk verboden worden in publieke ruimtes als stadhuis, overheidsgebouwen, openbaar vervoer, onderwijsinstellingen en ziekenhuizen.

Op straat mogen deze gezichtsbedekkende sluiers (“integrale sluiers”) dus dan voorlopig nog wel gedragen worden. In afwachting van mogelijke vervolgwetgeving die het verbergen van het gezicht in de gehele openbare ruimte zou moeten gaan verbieden.

Lees de rest van dit bericht »

Reactie op artikel over “Commissie de Wit kan weeffout Commissie Davids vermijden”. “Geen schijn van kans. Dat zou op mijn niveau zelfmoord zijn. Ik zou nergens meer een positie op mijn niveau krijgen en ik zou een groot risico lopen bij de aankomende ontslagen”.

Morgen.

Een van de belangrijkste principes uit de cursus Prince II die ik net heb afgesloten is dat je bij projecten en onderzoeken moet leren van de ervaringen uit het verleden.

Hetzelfde principe vormt de kern van mijn bijdragen op dit dagboek, het is zelfs de belangrijkste reden geweest om dit dagboek/dit blog te starten zoals trouwe lezers weten: een bijdrage leveren aan een historisch en bedrijfskundige correcte weergave van de feiten voor zover ik daar zelf hands-on kennis van heb of on-the-job actief bij betrokken ben geweest de afgelopen 25 jaar.

Toen ik vanmorgen een artikel aan het schrijven was over het goede radio-interview dat ik afgelopen week op weg naar huis van mijn wekelijkse strategische meeting hoorde met Prof. Van Wijnbergen die morgen voor de Commissie De Wit (over de kredietcrisis) verschijnt, las ik een duidelijke en concrete column van Professor Heertje getiteld “Weeffout Commissie Davids gaat Nederland opbreken”.

Volgens hem is de belangrijkste weeffout van de Commissie Davids:

“De commissie Davids heeft er bewust voor gekozen niet te spreken met de soldaten en korporaals op de militaire werkvloer, die in het veld staan en uitvoerend bezig zijn. Dat gaat zich wreken.”

Dus zou de Commissie de Wit in ieder geval “met de soldaten en korporaals op de militaire werkvloer moeten spreken, die in het veld staan/stonden en uitvoerend bezig zijn/waren.” In dit geval binnen de bancaire sector in Nederland zelf.

Daarbij zou wel op de een of andere manier de “veiligheid” van de betrokken “soldaten en korporaals” gegarandeerd moeten worden want het is algemeen bekend wat in het onderzoek naar de bouwfraude is gebeurd met dit soort “soldaten en korporaals” net zoals dat in het geval van de Commissie Davids aan de orde zou zijn geweest. Zo zie ik bv de “bankiers met de boerka” nog niet hun vinger opsteken als dit niet op de een of andere manier geregeld is.

Nog een prettige dag.

Tony de Bree
www.positieftegengeluid.nl

Nadat ik gisteren het artikel in de Telegraaf:  “Bos: volgende week details verkoop HBU” had gelezen, rest maar een conclusie:  zo snel mogelijk een verplicht bankiersexamen invoeren voor Minister Bos en een aantal woordvoerders Financien in de Tweede Kamer (met uitzondering voor De Neree).

Met een verplichte boekenlijst als voorbereiding. En geen multiple-choice examen (want die wordt gelekt). De uitverkoop van de sector gaat door in afwezigheid van enig structureel en strategisch besef bij de politiek verantwoordelijken.

Ze mogen pas weer aan het werk als de examens zijn behaald en in de tussentijd zetten we er crisismanagers neer die wel strategisch en structureel kunnen denken. En als ze dan die examens hebben gehaald zeggen we gewoon: “sorry, maar je mag niet meer terug”.

Beste collega’s bij de Bosbanken: snel bij de baas omscholingscursussen aanvragen naar wat anders! Misschien bij de Overheid?

Morgen,

Om het allemaal gemakkelijk voor u te maken heb ik ervoor   gezorgd dat u nu zelf precies kunt bepalen welke tweets u wilt ontvangen als “volger” (follower) en in het Engels of in het Nederlands.

Dit zijn de verschillende onderwerpen (klik op de link om follower te worden):

Dagboek van een bankier,  De duurzame bank,  Diary of a Banker,  Online freelancing

“Kan het nog erger?”,  “Dit kan er ook nog wel bij!” en “Hopelijk hoeft Zalm niet op te stappen, want we zitten nu niet op weer een andere baas te wachten”.

Dat zijn wat anonieme reacties van medewerkers van ABN AMRO en Fortis NL in deze barre tijden deze week. De frustratie groeit. In een jaar tijd is er praktisch niets gebeurd behalve benoemingen op een hoog niveau en de leiding staat onder zware politieke druk en vanuit de publieke opinie.

Joop Wijn praat over al dan niet aankopen van DSB door ABN AMRO en de ambtenaren van Financien onderhandelen in Brussel.

Het aantal mensen met een burn-out groeit en berusting voert de boventoon. Iedereen doet nog zijn stinkende best voor klanten, maar voor de rest…..gelatenheid.

De vorige week afgebroken onderhandelingen met de Deutsche Bank zorgt voor toenemende onvrede bij het gewone personeel van Fortis NL en ABN AMRO. Onvrede over hoe er door de overheid onderhandeld zou zijn en onvrede over de al 2 jaar durende onzekerheid. Onvrede over de grote afstand tussen de nieuwe leiding en de medewerkers. En onvrede over de voortdurende externe publiciteit over de bonussen die 95% van de medewerkers nooit hebben gekregen.  In combinatie met angst om de mond open te doen.

Daarnaast heeft men niet zo’n groot vertrouwen in de professionaliteit van ambtenaren van Financiën in relatie tot onderhandelen. “Kunnen ambtenaren wel onderhandelen?” wordt vaak gezegd.

Deze gevoelens worden bevestigd door publicaties in de Belgische pers over de irritatie die het gedrag van onderhandelaar van Financiën zouden oproepen bij die van de Europese Commissie.

De bankier met de burka.

Goed nieuws.

Vanaf volgende week zullen nieuwe columnisten (m/v) bijdragen leveren op www.dagboekvaneenbankier.nl. Ik krijg veel reacties van collega’s binnen de Nederlandse bankensektor en van daarbuiten.

Helaas willen de meesten niet met hun naam en toenaam weergegeven worden.

De “omerta” zoals de NRC het onlangs noemde is nog steeds aanwezig blijkbaar. Echt of niet.

Zo kwam ik enige tijd geleden in contact met een aantal zeer ervaren bankiers (M/V) die graag bijdragen wilden schrijven, maar dat anoniem wilden doen.

De betrokken “bankiers met de burka” (M/V) werken nog steeds in de sector, dus vandaar.

Om ervoor te zorgen dat er geen problemen komen, zijn er duidelijke werkafspraken gemaakt.

Ik krijg bijdragen binnen, bekijk die en plaats of niet. Reacties worden gemodereerd.

Weet niet wat er komt. Ben benieuwd.

Mvg
Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

p.s.
Afbeelding blijkt achteraf nikaab te zijn.