Berichten met de tag ‘Bonussen’

Oud-premier Kok bij de Commissie de Wit (week 2), foto NOS.

Morgen.

Oud-premier Kok trad eveneens op voor de Commissie de Wit in week 2. Hier kunt u de samenvatting lezen.

Zijn retentiebonussen nodig?

De veelgebruikte redenering in de Europese en ook in de Nederlandse financiële sector was en is nog steeds  (en deze wordt ook herhaald door ex-premier Kok):

“dat (bv) ING destijds geen keuze had, en dat het concern zich aansloot bij een trend, die nodig was om mensen te behouden en aan te trekken”.

De vraag is of dat nu iets is dat vanwege de markt echt noodzakelijk is of dat er misschien ook iets anders aan de hand is.

Het is niet uit te sluiten dat meespeelt dat alle banken naar elkaar kijken en dus elkaar opdrijven in de wedloop: de beloningen en bonussen werden dus ook steeds hoger. Daarbij speelt waarschijnlijk ook een rol dat een klein aantal gespecialiseerde bureaus wereldwijd met hoge commissies bijna alle grote banken adviseren op dit terrein.

En dan vervolgens op andere banken wijzen waar meer wordt betaald. En ga zo maar door.

Conclusie.

Zoals ik al eerder schreef in  ‘Vervang retentiebonus door arbeidsmarkttoeslag” is er volgens mij geen feitelijke onderbouwing voor deze stelling van Kok voor zover ik dat kan overzien.  En is dus bv het invoeren van een arbeidsmarkttoeslag een veel effectiever instrument.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

Morgen, interessante week voor de commissie de Wit waarbij o.a. de ondergang van ABN AMRO aan de orde kwam. Wat korte persoonlijke vragen en observaties mbt de verschillende verhoren (zie hier voor het overzicht van de verhoren van deze week 2)

1. Interview met Trude-Maas Brouwer door de Commissie de Wit.

Deze samenvatting roept bij mij als historicus en bedrijfskundige de volgende persoonlijke vragen op:

1. Is de rol van de RvC advisering aan de RvB zoals hier gesuggereerd wordt? Of is dat niet de rol?
2. Hoe zorg je voor een onafhankelijke, kwalitatief hoogstaande RvC inclusief een adequaat selectie- en wervingsbeleid voor leden van de RvC als dat de bedoeling is?
3. Hoe komt het dat de kostenbesparingen nooit echt tot stand kwamen?
4. Hoe is de geschetste cultuurverandering tot stand gekomen, wanneer en door welke maatregelen?

De antwoorden op die vragen zouden waarschijnlijk tot verbeteringen in de toekomst kunnen leiden.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

p.s.

Zie ook het interview met Trude Maas in Vrij Nederland: ” We hebben de bankiers niet met de poten op de grond kunnen zetten”.

Goede morgen.

Hieronder mijn reactie op het artikel van Peter Wieringa op Pluspost: “Neelie is een held”.

Peter,

zoals mijn vader zaliger zei “hopen doe je op het toilet” en “geloven in de kerk”. De praktijk leert dat Neelie tot nu toe alleen “resultaat” heeft geboekt in de kleine landen met als resultaat dat Nederland net als de andere kleine landen geen Europese laat staan wereldspeler meer heeft in de financiele dienstverlening.

Sarkozy en Merkel (net als Brown trouwens) lachen zich kapot. Zij heeft voor elkaar gekregen wat de Amerikaanse en andere grote Europese banken niet voor elkaar gekregen sinds de jaren negentig: de ontmanteling van Nederlandse spelers en een ongehinderde toegang tot de Nederlandse markt terwijl dat in de drie grote Europese landen de-facto nog steeds onmogelijk is en zal blijven.

Zeker nu geen enkele Nederlandse financiele instelling nog de middelen op zal kunnen brengen om zich in zo’n grote markt in te kopen.

Ze heeft het desastreuze werk van de vijandige overname door het Consortium van ABN AMRO aangezet door de heer de Vries van de VEB keurig afgemaakt.

En de Nederlandse belastingbetaler en het personeel van de betrokken instellingen mogen het gelag betalen.

Na de door de overheid uitgevoerde kille sanering kunnen zo de grote buitenlandse banken de resterende partijen voor een appel en een ei opkopen.

Neelie is geen held, maar een held op sokken die alleen tegen de kleintjes durft.

Tony de Bree
www.dagboekvaneenbankier.nl

p.s.
Oh ja, gisteren heeft Sarkozy nog even 1,65 miljard Euro steun aan de Franse boeren gegeven. Er komen namelijk verkiezingen aan. Waar is Neelie?

De verhitte discussie over bonussen van bankiers is gebaseerd op een aantal mythes, stelt Tony de Bree. De gehele hype rond bonussen en de ontstane volkswoede zijn gebaseerd op een aantal mythes. De discussie hierover leidt af van de echte structurele problemen in de Nederlandse banksector. Klik hier om het artikel te lezen.

Tony de Bree “bekent” ook bonussen te hebben gekregen. Het is immers de tijd van “de bekentenissen”. Hij legt tegelijkertijd uit dat bonussen van hoog tot laag heel goed kunnen werken als ze maar op een goede manier worden uitgedeeld en op een eerlijke manier.

Als u het hele bericht wilt lezen, klik hier: “Nieuwe bekentenis bankier (Tony de Bree)”.

Zin en onzin van de discussie over bonussen bij banken, Tony de Bree

Vanmorgen eerst weer even de Trouw gelezen en weer flink gelachen (ik ben inmiddels over mijn woede-stadium heen…). Het wordt namelijk steeds zotter over die bonussen. En ook steeds moeilijker te volgen trouwens.

Wat werd er nu weer gemeld? Nou, eerst even over “De banken moeten zelf een rigoreuze streep door de bonussen halen”.

Ik begrijp er weer helemaal niets van. Moeten nou alle banken een streep door bonussen zetten of alleen de gesteunde banken? En wat is nu eigenlijk “torenhoog” of “exorbitant”?

En zijn nu alle bonussen verkeerd? Mensen in mijn omgeving hebben soms bonussen tot 25.000 Euro bruto gekregen omdat ze ervoor gezorgd hadden dat het bedrijf (een genationaliseerde bank) miljoenen heeft bespaard, is dat ok? Of toch weer niet?

En wat dan met de meer dan 8 miljoen bonus bij Shell?

Of zijn veel mensen zoals blijkt uit de bijdragen op de diverse blogs alleen boos omdat ze zelf geen bonussen krijgen?

Ik begrijp af en toe helemaal niet wat de bedoeling van dit soort stukken is behalve bladvulling. Maar dat zal wel aan mij liggen.

Naar mijn idee wordt wat de “terechte volkswoede” genoemd niet alleen aangewakkerd door dit soort stemmingmakerij maar wordt die “terechte volkswoede” er in grote mate door veroorzaakt.

Waardoor de kans dat de belastingbetaler het geld dat in de betrokken banken is gestopt terugkrijgt alleen maar afneemt. En waardoor de frustratie bij de werknemers van die betrokken banken alleen maar toeneemt.

Mvg
Tony
www.dagboekvaneenbankier.nl